这是2013年4月份Cytometry Part B (Clinical Cytometry)的文章，总结了2001－2012年58626份CD4＋T细胞计数资料，计数值60－1759细胞/ul，计数方法有单平台法（包括TruCount、FlowCount、FACSCount）和双平台法，比较了各种计数方法的99.9％可信区间、相对误，并比较了不同方法对临床治疗的影响。
结果发现，单平台法99.9％的可信区间和相对误均明显小于双平台法（见图1、图2），其中单平台法中，以TruCount为佳，标准误中TruCount和FACSCount相似，而FlowCount由于处理步骤偏多，故可信区间和相对误略大。
至于对治疗的影响，从图3中可看出，在鸡尾酒治疗启动的标准（350个细胞/ul）以内，单平台和双平台对治疗影响不大，而在350个细胞/ul以上的水平，双平台法可能会导致患者过早治疗。
综合上述因素，作者推荐使用单平台法，其中如果为新手用户，推荐用FACSCount。
图1 可信区间
图2、相对误
图3、对治疗的影响
原文标题：Comparison of Methodological Data Measurement Limits in CD4＋ T Lymphocyte Flow Cytometric Enumeration and Their Clinical Impact on HIV Management
发表于 2013-7-3 15:48:23
发表于 2013-7-4 13:12:22
