查看: 1489|回复: 13
收起左侧

[结构和原理] 问一个老问题:同型对照到底用还是不用?

  [复制链接]
发表于 2017-11-16 18:16:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
1流星
最近投了篇文章,关于T细胞的胸腺发育的,检测了CD127(IL-7受体)和Bcl-2(核内染色),被reviewer argue为什么不用isotype control……其实在我自己的实验中,我发现淋巴细胞isotype control跟blank control(什么抗体都不加)其实差不多,所以后续实验都没有做isotype control。不知道大家对此有什么看法,欢迎批评指正,也希望各位flower能够提供相关文献支持你们的观点同时,我也会继续查找文献,如果找到有关资料,也会在此跟大家分享。

发表于 2017-11-17 03:46:06 | 显示全部楼层
DOI: 10.1002/eji.201646632, Guidelines for the use of flow cytometry and cell sorting
in immunological studies,里面一些流式大牛写了一些指导性的意见,有兴趣自己翻翻。

关于你的问题,上述文献的回答可以归纳为: 没用。

点评

非常感谢,这些资料对我很有帮助: 5.0 很精彩的资料: 5.0
非常感谢,这些资料对我很有帮助: 5 很精彩的资料: 5
感谢感谢,我觉得没用,但是我也不敢跟审稿人argue,给他几篇文献让他自己瞅去吧~   发表于 2017-11-20 22:00
发表于 2017-11-17 08:11:08 | 显示全部楼层
为发表文章:用。

实际上:真没用。
如果你要找证据,可以用这篇:http://www.flowcyto.cn/bbs/thread-5895-1-1.html,你就解释说你用过Fc Blocking了

点评

非常感谢,这些资料对我很有帮助: 5.0
非常感谢,这些资料对我很有帮助: 5
  发表于 2017-11-19 18:11
 楼主| 发表于 2017-11-20 20:17:50 | 显示全部楼层
niwanmao 发表于 2017-11-17 08:11
为发表文章:用。

实际上:真没用。

倪老师,我找到了两篇文献,是一个流式专家的blog上看到的,总结了isotype的缺陷什么的,给大家贴上哈:
1. Hulspas R, O’Gorman MRG, Wood BL, Gratama JW, Sutherland DR. Considerations for the control of background fluorescence in clinical flow cytometry. Cytometry Part B 2009; 76B: 355–364.
2. 第二篇给大家提供个地址,DOI: 10.1002/cyto.a.20333
发表于 2017-11-22 08:27:47 | 显示全部楼层
小憨 发表于 2017-11-20 20:17
倪老师,我找到了两篇文献,是一个流式专家的blog上看到的,总结了isotype的缺陷什么的,给大家贴上哈:
...

是的,同型对照的观点以前深入人心,但如果注意行业发展的话,就会知道同型对照并不能作为设门依据,这位评审就不会提出如此愚蠢的问题了。
这两篇文献可以作为你的证据的。
发表于 2018-10-18 16:12:11 | 显示全部楼层
我现在给客户做方案基本都不用了
可以做fmo对照划门
发表于 2018-10-18 16:14:05 | 显示全部楼层
去年的问题
发表于 2018-10-19 10:55:48 | 显示全部楼层
慢慢学习中
发表于 2019-5-16 03:18:25 | 显示全部楼层
如果是胞内的细胞因子呢?也不用是吗?老板坚持用Isotype, 可是找一个很匹配的Isotype真的好难?
发表于 2019-5-16 18:40:56 | 显示全部楼层
小外星人 发表于 2019-5-16 03:18
如果是胞内的细胞因子呢?也不用是吗?老板坚持用Isotype, 可是找一个很匹配的Isotype真的好难?
...

坚持用的话,一般厂家网站上,会在产品列表页有同型对照推荐的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入流式中文网

本版积分规则

关闭

本站推荐上一条 /1 下一条

流式中文网    

联系我们: mail#flowcyto.cn (#改为@)

GMT+8, 2019-8-21 12:58

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.