[string global_cpnav_top]
微信公众号关于“流星”[string global_cpnav_extra1]
[string global_cpnav_extra2]
[ad headerbanner/wp a_h]

 找回密码
 加入流式中文网
[string global_login_extra]

QQ登录

只需一步，快速开始

[ad subnavbanner/a_mu]
[string global_header]
流式中文网»技术交流 › 技术问答 › 基础问题 › 咨询倪老师，体积法VS微球法
[string viewthread_top][ad text/wp a_t]
返回列表 发新帖[string viewthread_postbutton_top]
[string viewthread_beginline]
查看: 1359|回复: 3

[结构和原理] 咨询倪老师，体积法VS微球法

[复制链接] [string viewthread_title_extra]
[string viewthread_title_row]
shuishuifly
[array viewthread_avatartop/0]
[array viewthread_avatar/0]
[array viewthread_sidetop/0][array viewthread_sidebottom/0]
发表于 2015-2-27 14:48:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 [array viewthread_postheader/0]
[ad thread/a_pt/2/0]
[array viewthread_posttop/0]
悬赏1流星已解决
倪老师，您好，现在国内两个仪器品牌迈瑞和艾森的仪器上都有两种计数方法，可是经过我的小样本实验，同一种仪器的两种方法偏差较大，以哪个为准，业内一般都以微球法为准，可是经质控品实验发现，体积法更接近靶值，请老师明示。两种方法有什么明显区别？

最佳答案

niwanmao

查看完整内容

好像他们公司测试的数据都还可以的嘛。 按照我自己的想法，应该还是体积法更靠谱，尽管微球之前算绝对计数的标准，但是微球制作生产本身存在数量误差，储存过程中再产生误差，多个误差在一起，就反而容易不准。
[array viewthread_postbottom/0]
[array viewthread_postsightmlafter/0][ad thread/a_pb/1/0]
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液，无需冻存，稳定保护各类流式样本，从容完成实验
回复 [array viewthread_postfooter/0]

举报 [array viewthread_postaction/0]
[ad interthread/a_p/0]
[array viewthread_endline/0]
niwanmao
[array viewthread_avatartop/1]
[array viewthread_avatar/1]
[array viewthread_sidetop/1][array viewthread_sidebottom/1]
发表于 2015-2-27 14:48:48 | 显示全部楼层 [array viewthread_postheader/1]
[ad thread/a_pt/2/1]
[array viewthread_posttop/1]
[ad thread/a_pr/3/1]好像他们公司测试的数据都还可以的嘛。
按照我自己的想法，应该还是体积法更靠谱，尽管微球之前算绝对计数的标准，但是微球制作生产本身存在数量误差，储存过程中再产生误差，多个误差在一起，就反而容易不准。
[array viewthread_postbottom/1]
[array viewthread_postsightmlafter/1][ad thread/a_pb/1/1]
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液，无需冻存，稳定保护各类流式样本，从容完成实验
回复 [array viewthread_postfooter/1]

举报 [array viewthread_postaction/1]
[ad interthread/a_p/1]
[array viewthread_endline/1]
shuishuifly
[array viewthread_avatartop/2]
[array viewthread_avatar/2]
[array viewthread_sidetop/2][array viewthread_sidebottom/2]
 楼主| 发表于 2015-2-27 16:15:22 | 显示全部楼层 [array viewthread_postheader/2]
[ad thread/a_pt/2/2]
[array viewthread_posttop/2]
[ad thread/a_pr/3/2]
niwanmao 发表于 2015-2-27 15:41
好像他们公司测试的数据都还可以的嘛。
按照我自己的想法，应该还是体积法更靠谱，尽管微球之前算绝对计数 ...

公司自测数据肯定还可以，但是实际操作中，同一款仪器的体积与微球法差距还是偏差在10%以上的
[array viewthread_postbottom/2]
[array viewthread_postsightmlafter/2][ad thread/a_pb/1/2]
组织样本处理不好？流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装，低成本解决，高质量收获
回复 [array viewthread_postfooter/2]

举报 [array viewthread_postaction/2]
[ad interthread/a_p/2]
[array viewthread_endline/2]
niwanmao
[array viewthread_avatartop/3]
[array viewthread_avatar/3]
[array viewthread_sidetop/3][array viewthread_sidebottom/3]
发表于 2015-2-27 16:20:19 | 显示全部楼层 [array viewthread_postheader/3]
[ad thread/a_pt/2/3]
[array viewthread_posttop/3]
[ad thread/a_pr/3/3]
shuishuifly 发表于 2015-2-27 16:15
公司自测数据肯定还可以，但是实际操作中，同一款仪器的体积与微球法差距还是偏差在10%以上的 ...

微球法受影响因素还是太多。
[array viewthread_postbottom/3]
[array viewthread_postsightmlafter/3][ad thread/a_pb/1/3]
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液，无需冻存，稳定保护各类流式样本，从容完成实验
回复 [array viewthread_postfooter/3]

举报 [array viewthread_postaction/3]
[ad interthread/a_p/3]
[array viewthread_endline/3]
返回列表 发新帖
[string viewthread_middle]
[string viewthread_fastpost_side] [string viewthread_fastpost_content]
[string viewthread_fastpost_func_extra]高级模式 [string viewthread_fastpost_ctrl_extra]
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入流式中文网 [string global_login_text]

本版积分规则 [string viewthread_fastpost_btn_extra] 需要先绑定手机号

[string viewthread_bottom]
[ad footerbanner/wp a_f/1][ad footerbanner/wp a_f/2][ad footerbanner/wp a_f/3][ad float/a_fl/1][ad float/a_fr/2][ad couplebanner/a_fl a_cb/1][ad couplebanner/a_fr a_cb/2][ad cornerbanner/a_cn][string global_footer]

手机版|流式中文网 ( 浙ICP备17054466号-2 )[string global_footerlink]

浙公网安备 33038202004217号

GMT+8, 2025-1-11 17:25

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表