不同的流式仪器，差异在哪里？

amiser

目前市面上的流式仪器种类很多，国产的、进口的，各类流式（艾森、贝克曼、BD等等）仪器的结构和设计原理，以及检测的原理，有哪些不同？各自有什么优劣势？希望大神给分析下。

niwanmao

检测原理都一样。大多数质量差异就在于光路设计，包括结构和滤光片配置，从而导致最后的分辨率、补偿等性能上有差异。
细说很难，只能根据自己使用选择合适的机器。

fushuai5130

1 机器外形不一样  有大的有小的 发热量功耗 什么的也不一样
2 机器系统软件不一样 使用体验也不一样（没有标准化）有的节目很友好 有的软件确实很强迫症
3 滤光片光路设计不一样 每个厂家有自己的黑科技
4 流动室设计的也不一样 例如XX厂家 直接把流动式做成一次性芯片了。创新性有但是烧银子啊

a86856635

目前大部分流式的原理还是一样的，以激光激发检测荧光信号。但各种仪器之间会做部分调整。上样来说，还是压力上样较为稳定，但是仪器不可避免会体积庞大。现在很多仪器采用蠕动泵上样，同样不可避免管道长期挤压后老化和弹性下降。现在部分采用注射器上样的仪器，不失为一个较好的选择。
流动室包括石英、光纤也有采用，对前向和侧向的区分度也会有影响。
检测器上PMT目前还是主流，但随着技术更新，不同仪器的灵敏度还是有差别的。BC的cytoflex的APD检测器灵敏度上来讲还是比PMT要高些。个人感觉biorad的S3e有些奇怪，使用过几次分选，感觉是一个高敏检测器，但是检测范围只到10^5，而且没有负轴。所以体验上不是很好。
sony和aura的光谱流式在多色流式，5-6色以上，更具有优势些。
其他软件，操作，配置的灵活性上各家各有特点。这些只是使用习惯问题，而且是比较容易改善的事情，也是各家宣传的一个重点。
不得不说，流式的维护是一个比较重要的问题。如果流式属于公共仪器，如果管理不到位，管路堵塞，PI污染管路基本就是常事了。在这方面不得不说艾森的流式设计还是比较人性的，采用的是关机后自动清洗维护，对于仪器的性能保持会有不少的帮助。

amiser

a86856635 发表于 2019-8-21 09:26
目前大部分流式的原理还是一样的，以激光激发检测荧光信号。但各种仪器之间会做部分调整。上样来说，还是压 ...

谢谢您的回答！ 受益匪浅！ 流式是门大学问，越用越感觉自己懂得很浅薄，仪器种类繁多，自己有点搞不清！

niwanmao

amiser 发表于 2019-8-21 11:28
谢谢您的回答！ 受益匪浅！ 流式是门大学问，越用越感觉自己懂得很浅薄，仪器种类繁多，自己有点搞不清！ ...

选仪器是很难的，但最重要的是，尽量想办法跟厂家搞到试用机器，试用较长时间，并且用各种方案和各种样本类型，才能体现出真正的差异。

niwanmao

微信公众平台有战友回复，说的挺全面的，分享如附图

amiser

niwanmao 发表于 2019-8-21 20:06
微信公众平台有战友回复，说的挺全面的，分享如附图

恩恩，谢谢大家倾囊相授！

草履虫小小

就我接触过的细胞仪，一般都会在以下方面有差异。
1、光路设计。比如BC的WDM技术，BD的全反射光路，以及大部分厂家使用的常规光路设计。
包括光信号接收器的不同MT、FAPD、APD等。
2、上样结构。包括针动作还是试管动作，混匀的方式，样品体积的测量装置等等。