成像流式一而再的转手，是烫手山芋还是未被发掘的金矿？

niwanmao

今天，一则收购新闻广为传播，DiaSorin以4650万美元向Cytek Biosciences出售Luminex流式细胞术业务，其中就包括了成像流式。
想到此，就去搜了下成像流式的转手过程：

• 1999年，Amnis成立，2005年推出了第一代ImageStream 100
• 2010年，Amnis的销售额为1400万美元（1000万欧元），自2005年以来，复合年增长率超过80%。
• 2011年8月30日，Amnis被德国默克KGaA生命科学部门EMD Millipore收购，收购金额不详。
• 2019年1月2日，Luminex完成7500万美元收购MilliporeSigma的流式细胞仪业务（包括成像流式）。
• 2021年4月12日，DiaSorin宣布对Luminex公司（包括荧光微球和成像流式）的收购，2021年7月14日，DiaSorin完成收购，收购价格为每股37.00美元，总股本价值约18亿美元。
• 2023年2月13日，DiaSorin以4650万美元向Cytek Biosciences出售Luminex流式细胞术业务（当然也包括成像流式）。
  

从上面的时间线看，可能存在母公司的经营问题，但成像流式一直无法得到大量应用，可能也是导致母公司无奈转手的原因之一吧，否则同时能看到图像和流式荧光信号的技术，谁会拒绝呢？


那么我们再来思考一下，究竟是什么原因，导致大家无法接受这种能够如此全面观察单细胞结果的技术，或者说这项技术无法普及开的原因呢？


由于缺少一些可靠的数据，此处只能谈一些自己对这个原因的推测，如有不妥，欢迎知情的FLOWER参与讨论补充或纠正：

• 仪器价格？
• 仪器性能？获取速度？
• 虽能获取图像，但图像质量不清晰。功能全，但不精？
• 市场虽较少同类产品竞争，但常规流式已满足90％以上的科研需求，导致剩余的10％需求无法养活成像流式？
  

各位FLOWER，你们对此有什么看法？


Ref

• https://www.emdmillipore.com/US/en/20150908_175822
• https://www.tvm-lifescience.com/amnis-acquired-by-emd-millipore-expands-growth-potential/
• https://www.genomeweb.com/business-news/luminex-completes-75m-acquisition-milliporesigmas-flow-cytometry-portfolio
  

niwanmao

微信站友“李子”：
1，流式是以获取分子信息为主，13色的图像流式和18色的fortessa相比，经验丰富的流式人还是会选择后者；2，速度，虽然号称高速成像，但每秒最多收集3000个细胞；3，成像质量，机器的设计无法提供高倍显微成像；4，价格不便宜。5，前途。BD等公司提供了新的成像技术，在质量和速度上有了提升。片上流式结合成像也是很有前途的。深度学习技术结合成像技术-鬼成像也有前途。但核心还是分子，额外再有图像信息

niwanmao

站友马耀坤：
还有数据储存的问题，就算流式一管只获取获取5000个细胞，变成形态图也有5000张。数据量太大了。但跟形态一样只收200个，流式精度又不够。

家的感觉

图像流式有他自己的优点，但毕竟前提还是流式细胞仪，大众的需求还是常规流式的功能居多，图像只是极个别科研人员的需要。我们这边前几年买了台Luminex的图像流式，使用率极低极低，可能和地区的科研内容有关。其他的分析型流式却使用率很高。图像流式收集数据的速度确实和常规流式是没办法比的，并且它对样本浓度也有区别于常规流式。出来的数据确实比较大。如果想用图像流式做常规流式的分析，那真没法用。只能说图像流式有他的优势，市场对它的需求没这么大，现在常规的分析型流式还是主导。未来的图像流式也许会发展壮大，普遍走进大众视野（个人观点，有说的不合适的地方请见谅）。

niwanmao

家的感觉 发表于 2023-2-16 16:48
图像流式有他自己的优点，但毕竟前提还是流式细胞仪，大众的需求还是常规流式的功能居多，图像只是极个别科 ...

说的非常对。图像其实能够对信号起到辅助验证用，这是一个眼见为实的证据。

后面在获取速度上能够提升，应该是不错的方向。

AndyLau

如果用成像流式来高内涵仪的事情，对于成像流式是不是一个好的应用场景？