用不用调节APC-PerCP%这个补偿？

闷油瓶

用不用调节APC-PerCP%这个补偿？理论上不需要，但是实际好像不是这样，如图，感觉调完补偿之后才比较正常，但是调完补偿之后又会影响我的检测结果，使真实值偏低，不调节补偿才会符合真实值，可不调补偿的话，单染的图明显有问题。有懂这是咋回事的吗？

zhangtao1

这个图看起来肯定需要调补偿的

闷油瓶

zhangtao1 发表于 2023-3-17 15:32
这个图看起来肯定需要调补偿的

关键按照理论上来说，是不需要调节的，而且调节完确实会让结果有失真的现象

niwanmao

这是单染样本，故需要调节的。两者之间荧光光谱上的重叠的。

闷油瓶

niwanmao 发表于 2023-3-17 17:52
这是单染样本，故需要调节的。两者之间荧光光谱上的重叠的。

但是激光不一样，所以按理说不应该是不调吗？而且不调的话，我的样本测量结果才符合实际值

飞翔

niwanmao 发表于 2023-3-17 17:52
这是单染样本，故需要调节的。两者之间荧光光谱上的重叠的。

对呀，这个问题还特意问过，说不同激光器激发的按设计基本没有补偿

闷油瓶

飞翔 发表于 2023-3-18 16:00
对呀，这个问题还特意问过，说不同激光器激发的按设计基本没有补偿

我也记得看到过这样的教程，可实际中还必须得调，但是调完影响真实值，可能是我门卡的不精确

niwanmao

闷油瓶 发表于 2023-3-18 10:47
但是激光不一样，所以按理说不应该是不调吗？而且不调的话，我的样本测量结果才符合实际值 ...

关键是，荧光素主激发光波长确实不同，但跨激光波段还是能被激发出一些信号，故需要减。

单染的结果这样子，肯定就证实了这点了呀。

飞翔

niwanmao 发表于 2023-3-18 21:39
关键是，荧光素主激发光波长确实不同，但跨激光波段还是能被激发出一些信号，故需要减。

单染的结果这样 ...

还是得理论和实践结合