最近投了一篇小文章,里面有一个指标是细胞内ROS的测定。当时用的荧光探针是DCFH-DA,但是审稿人给的意见却是希望用DHR123做一下。
原文是这样的:DHR123 is more sensitivemethod than in DCFH-DA for intracellular ROS measurement (Emmendorffer A etal., J Immunol Methods 1990; 131:269- 275). The authors should have used DHR123method instead of DCFH-DA method.
我身边现在没有双氢罗丹明,也不想花功夫去补这个实验了,怎么给审稿人回复比较好呢?求指点!
你看是不是可以这样解释:
1、正是因为DHR123是比DCFH-DA更敏感,所以DCFH-DA能够做出趋势,DHR123应该也是反映一样的趋势;
2、现有的文章如DHR123: an alternative probe for assessment of ROS in human spermatozoa.: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22545706 虽然测DHR123,但仍是以DCFH-DA为对照标准。不过这篇文章的影响因子确实低了点,呵呵。