选择PBMC还是全血

yuemin5

接触免疫学流式检测以后发现一个问题。很多文章的流式方案均采用PBMC为检材，为何不选择全血溶血？
是否因为PBMC可以冻存？那么PBMC在Ficoll分离过程和冻融过程中是否会丢掉抗原分子？
关于检材的选择，是否有文章做过比较？

niwanmao

可能是你看的文献范围跟我不一样，我看到的大部分都是全血或全骨髓。
应该说，如果不需要细胞培养，建议还是用全血，步骤简便、速度快。至于抗原表达上，两者之间差异不明显，甚至有些时候全血表达更高。
至于需要细胞培养的检测，如ELISPOT等，还是需要提PBMC的。

我这里有一篇关于全血和PBMC的对比材料，综合了各类相关文章，等会儿发上来。

yuemin5

niwanmao 发表于 2013-4-17 10:23

                               
登录/注册后可看大图

可能是你看的文献范围跟我不一样，我看到的大部分都是全血或全骨髓。
应该说，如果不需要细胞培养，建议还 ...

谢谢！
我觉得可能是免疫学分析集中在淋巴细胞，所以用PBMC多些。

niwanmao

yuemin5 发表于 2013-4-17 12:08

                               
登录/注册后可看大图

谢谢！
我觉得可能是免疫学分析集中在淋巴细胞，所以用PBMC多些。

可能以前的文章PBMC居多。
关于全血和PBMC的对比，我已放上来了，参见：http://www.flowcyto.cn/bbs/thread-2291-1-1.html

renping_jsnj

从化合物效应评价的角度补充一点，全血比PBMC包含的信息更多，比如化合物与血浆蛋白的结合等，就更接近于体内的情况。从这点上，全血更全面些。

yuemin5

renping_jsnj 发表于 2013-4-18 17:24

                               
登录/注册后可看大图

从化合物效应评价的角度补充一点，全血比PBMC包含的信息更多，比如化合物与血浆蛋白的结合等，就更接近于体 ...

恩，谢谢！ 我后面想了一下，国外免疫学文章选择PBMC可能主要原因还是可冻存。