找回密码
 加入流式中文网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3723|回复: 0

固定、破膜剂对荧光信号的影响对比

[复制链接]
发表于 2013-8-29 09:00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

亲爱的FLOWER,加入流式中文网,一起讨论,一起学习,享受更多福利吧!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入流式中文网

×
不同的固定破膜剂对实验结果的影响不同,在胞内、核内实验优化时亦需要考虑到这一步。
这是发布在国外Garvan厂商网站上的一个对比,比较了BD cytoperm/cytofix和 eBioscience Foxp3破膜剂。从下图中可以看出,BD cytoperm/cytofix对CXCR5、PD-1、ICOS(ICOS图中未标出)分群较好,而eBioscience FoxP3破膜剂则对foxP3分群效果较好。
当然,文中也提到,测试结果可能会因荧光不同而异,但这也提示我们,实验前的测试非常重要。

来源:http://flow.garvan.org.au/flowcytometryinformation/effect-different-fix-and-perm-buffers-fluorescent-signal#.Uhv8ZGjDIG4.twitter

破膜剂比较

破膜剂比较

流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入流式中文网

本版积分规则 需要先绑定手机号

手机版|流式中文网 ( 浙ICP备17054466号-2|浙ICP备17054466号-2 )

浙公网安备 33038202004217号

GMT+8, 2024-4-28 00:28

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表