找回密码
 加入流式中文网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1355|回复: 3

[结构和原理] 咨询倪老师,体积法VS微球法

[复制链接]
发表于 2015-2-27 14:48:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏1流星已解决
倪老师,您好,现在国内两个仪器品牌迈瑞和艾森的仪器上都有两种计数方法,可是经过我的小样本实验,同一种仪器的两种方法偏差较大,以哪个为准,业内一般都以微球法为准,可是经质控品实验发现,体积法更接近靶值,请老师明示。两种方法有什么明显区别?

最佳答案

查看完整内容

好像他们公司测试的数据都还可以的嘛。 按照我自己的想法,应该还是体积法更靠谱,尽管微球之前算绝对计数的标准,但是微球制作生产本身存在数量误差,储存过程中再产生误差,多个误差在一起,就反而容易不准。
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
发表于 2015-2-27 14:48:48 | 显示全部楼层
好像他们公司测试的数据都还可以的嘛。
按照我自己的想法,应该还是体积法更靠谱,尽管微球之前算绝对计数的标准,但是微球制作生产本身存在数量误差,储存过程中再产生误差,多个误差在一起,就反而容易不准。
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
 楼主| 发表于 2015-2-27 16:15:22 | 显示全部楼层
niwanmao 发表于 2015-2-27 15:41
好像他们公司测试的数据都还可以的嘛。
按照我自己的想法,应该还是体积法更靠谱,尽管微球之前算绝对计数 ...

公司自测数据肯定还可以,但是实际操作中,同一款仪器的体积与微球法差距还是偏差在10%以上的
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
发表于 2015-2-27 16:20:19 | 显示全部楼层
shuishuifly 发表于 2015-2-27 16:15
公司自测数据肯定还可以,但是实际操作中,同一款仪器的体积与微球法差距还是偏差在10%以上的 ...

微球法受影响因素还是太多。
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入流式中文网

本版积分规则 需要先绑定手机号

手机版|流式中文网 ( 浙ICP备17054466号-2 )

浙公网安备 33038202004217号

GMT+8, 2024-12-24 01:59

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表