同型对照设阈值，依旧依靠经验

farmer000

这篇文章用同型对照设阈值，为什么不设在红线处？结果依旧依靠经验，对照仅供参考。



论文中用同型对照的意义是什么？ 应付编辑吗？

farmer000

这篇3.992分的文章里同型对照的阈值是否如红线所示看起来更顺眼？
按照我的感觉，画在红线处更顺眼。到底同型对照设阈值标准是什么？？？
请指教，谢谢！！！

farmer000

不同个体来源的样本，（尤其是不同干预组）细胞群位置有一定差异，如果只是用其中一个个体的细胞做各种对照，仍然需要根据经验调整不同个体的阈值
这样观点违背流式技术原理吗？

niwanmao

farmer000 发表于 2016-6-25 21:43
不同个体来源的样本，（尤其是不同干预组）细胞群位置有一定差异，如果只是用其中一个个体的细胞做各种对照 ...

其实我看了下，你这么多个帖子的问题综合起来就是关于设门的问题。
设门设置在哪里，对比例没有要求，但是均是根据分界而定，所以我觉得顶楼红线这幅图作者设门应该是没有问题。
不同个体来源、不同干预药物，均建议做不同FMO对照或生物学阴性对照。建议搜一下以前关于对照方面的帖子。