无subG1峰，annexinV/PI双染法却检测出凋亡，求相关的文献

baiding86

诸位同仁，我最近投稿了一篇SCI文章，在里面的流式结果当中，PI单染检测周期时，没有出现subG1峰，但是annexinV/PI双染法却检测出了凋亡。鉴于之前在论坛上看到一些回答，我给审稿人的解释是，处于subG1的细胞，DNA断裂成碎片，造成很严重的坏死，而我的药物并无很强的使DNA断裂成碎片的能力。我也不知道这样回答对不对。但审稿人比较在意subG1检测凋亡这个方法。目前审稿人让我找参考文献去支持我解释的那种说法。但我找了很多，也没发现与我情况类似的英文文章。想请教一下大家有没读过类似的文章，跟我说一下，谢谢大家！

niwanmao

没有明显的subG1峰，那么有没有拟合出比例？
还有，你的Annexin V/PI比例是什么样的？
需要知道你这两个数据

baiding86

niwanmao 发表于 2017-1-12 19:45
没有明显的subG1峰，那么有没有拟合出比例？
还有，你的Annexin V/PI比例是什么样的？
需要知道你这两个数 ...

subG1峰几乎就没有，所以没有拟合。
有三个处理，双染结果如下：
          LL           LR          UR
T1      79           7            13
T2      87           5              7
T3      77           14            7
另外，细胞周期结果是，三个处理都引起S期细胞的比例增加。

niwanmao

baiding86 发表于 2017-1-12 20:04
subG1峰几乎就没有，所以没有拟合。
有三个处理，双染结果如下：
          LL           LR          UR

从结果看，Annexin V＋比例都在20％左右，没有明显趋势，是否说明药物主要不是通过诱导凋亡杀伤肿瘤细胞的？

如果可以这么说，那么就可以解释药物是通过阻滞细胞周期在S期起作用的。

baiding86

niwanmao 发表于 2017-1-12 20:18
从结果看，Annexin V＋比例都在20％左右，没有明显趋势，是否说明药物主要不是通过诱导凋亡杀伤肿瘤细胞的 ...

不过对照组，右下与右上象限的细胞比例均不到1%，所以与对照一比，就有显著差异了。
而且western blot也显示有凋亡产生

niwanmao

baiding86 发表于 2017-1-12 20:21
不过对照组，右下与右上象限的细胞比例均不到1%，所以与对照一比，就有显著差异了。
而且western blot也显 ...

按照我们懂的人去理解，两者之间可以不一致，因为发生的阶段不同，是可以不一致的。

但不是每个评审都懂，他们如果钻牛角尖，你要找到文献去支持这两者之间的矛盾，就很难很难，因为很多人不会把两个矛盾的东西放在一起，以免引起质疑，而是选择性用最漂亮的数据去呈现。

baiding86

niwanmao 发表于 2017-1-12 21:42
按照我们懂的人去理解，两者之间可以不一致，因为发生的阶段不同，是可以不一致的。

但不是每个评审都懂 ...

非常同意。关键我也不能说他不懂。一开始就很委婉的告诉他这个了。然并卵。。。