葡萄牙25年跟踪数据：标准化DNA倍体分析与乳腺癌预后

niwanmao

1000例以上的大队列研究结果，但更有价值的是里面如何把DNA检测做的更准确、重复性更好的经验

已经在乳腺癌中进行了许多使用DNA流式细胞术的预后相关研究，然而，结果却相差很大。矛盾的结果可能来自研究设计、检测技术、分析和解释方法的差异。尽管如此，DNA倍体和SPF在乳腺癌中的预后意义还是非常一致。

然而，关于DNA倍体和SPF在选择辅助治疗中的临床效用和预测价值，仍然是一个重要问题。因此，葡萄牙里斯本肿瘤研究所回顾性跟踪了1990年以来的乳腺癌患者新鲜/冷冻肿瘤样品进行DNA流式细胞术分析，样本量在1000例以上，当对来自大队列的时，DNA非整倍体和/或高SPF，无论是在单变量还是多变量分析中，都明确是乳腺癌预后不良因素。 SPF值对预后的预测价值甚至高于同样反映增殖活性的Ki67。

事情证明好了，具体如何证明，大家点击下面的图标在线查看PDF即可（无需下载，支持划词翻译）：
https://flowcyto.cn/bbs/forum.php?mod=attachment&aid=MTI0OTV8NDA4Y2I1ODh8MTczNTIzMDEwOXwwfA%3D%3D

咱们做流式的，当然更关注如何把DNA检测做的更准确、重复性更好。幸好，这篇文章里面就提供了该研究所25年来的宝贵经验。

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 55 才可浏览，您当前积分为 0

关于DNA倍体，根据DNA指数（DI）将肿瘤分类如下：
亚二倍体，DI <0.95;
二倍体，DI = 0.95-1.05；
超二倍体，DI> 1.05-1.92；
四倍体，DI> 1.92-2.04；
超四倍体，DI> 2.04；
多倍体，≥2个DI。

SPF是一个连续的生物学变量，而不是二分量，因此，每个实验室应建立自己的SPF数据。此研究使用6.1％作为SPF临界点来区分低和高增殖活性的肿瘤，该临界值提供最高的预后意义 。

这样看下来，大家是否明了了？流式的应用，需要我们多多挖掘。

文献源：
ANTÓNIO E. PINTO et al. Prognostic relevance of DNA flow cytometry in breast cancer revisited: The 25‑year experience of the Portuguese Institute of Oncology of Lisbon. ONCOLOGY LETTERS 13: 2027-2033, 2017

BHC-D

嘿嘿 ，看到了，谢谢倪老