CantoII和Canto clinical哪个比较适合？

otoizz

最近单位计划采购一台临床用的流式用于产品开发。比较中意BD的CantoII和Canto clinical。二者的光路原件有较大差异，参数上clinical 3激光10色，II3激光8色。性能上可能clinical更好些，但是临床医院大多数是II。想问的是在clinical上优化的检测参数（电压、补偿）能用到II的机器上吗？ 同样的CS&T微球QC之后两款机器的性能是一样的吗？技术有提到不同机器能通过CS&T设置同质化，达到MFI可比的效果，不知道在哪里设置，有没有人见过相关的文档？谢谢啦。

niwanmao

otoizz 发表于 2017-8-28 12:12
它们的激光器和滤光片都有差别，导致它们同一样品相同电压检测到的mfi应该有差别，相邻通道补偿值应该也 ...

增加了两个颜色通道，激光器和滤光片肯定要变动的，这是很正常的变化。
至于检测的MFI差别，这也很正常，你同一个型号的两台机器，测出来的MFI本来就有差异。
至于补偿，该大的还是大，该小的还是小，跟你使用的荧光素有关系，跟机器有啥关系啊。

niwanmao

我两台都用过。
你所说的Canto II是以前的8色仪器，所谓的Canto Clinical就是后来出的Canto II Plus，10色机器。
两款机器大部分配置都差不多，外形上除了颜色以外，看不出区别，灵敏度和QC性能上，也都差不多，唯一的区别就在配置上。

otoizz

niwanmao 发表于 2017-8-28 09:10
我两台都用过。
你所说的Canto II是以前的8色仪器，所谓的Canto Clinical就是后来出的Canto II Plus，10色 ...

它们的激光器和滤光片都有差别，导致它们同一样品相同电压检测到的mfi应该有差别，相邻通道补偿值应该也不一样。他们技术所说不同机器同质化，据你所知，有这样的设置吗？

otoizz

滤光片不一样它接收的总信号中不同荧光素的比例是不一样的，那么补偿矩阵也会不一样。同样的矩阵不能应用到不同的机器上。比如根据spectrumviewer，575/25的话，PE通道检测到FITC信号的10.1，而585/42则是12.5。
此外，通过CS&T质控后的同款机器，同一样品检测的MFI差异应该是很小的吧。

niwanmao

otoizz 发表于 2017-8-29 08:54
滤光片不一样它接收的总信号中不同荧光素的比例是不一样的，那么补偿矩阵也会不一样。同样的矩阵不能应用到 ...

这是BD机器的好处，有统一的质控品和质控结果，所以通过质控统一之后，差异是会小的。