帮忙分析一下实验结果

stef1981 · 发表于 2011-4-21 18:00:03

如图，不确定是髓系的M1、M2，还是其它的，帮忙分析一下

niwanmao · 发表于 2011-4-21 19:16:03

stef1981 发表于 2011-4-21 18:00

登录/注册后可看大图

如图，不确定是髓系的M1、M2，还是其它的，帮忙分析一下

从抗原表达上来看，CD117、CD34、CD13均为＋～＋＋，CD33 dim，CD45中等，SSC中等偏小，结合原始细胞比例，M2可能性大一点。但是建议最好结合骨髓常规，因为有时候流式的原始细胞比例跟骨髓常规的原始细胞比例不一致，这种情况并不少见，而且有些分化程度比较差的M5也可能会这样。

一般情况下我不喜欢定M几，因为在原始程度比较高的时候，M1、M2、M4、M5似乎并无非常特异的区分标记，只要到了某些原始细胞出现一定的分化程度时，才会出现一些特异性的标记。有些M4的原始粒、单分不开，表型又相似。

PS：我喜欢用纵坐标：CD45（LOG），横坐标：SSC（LOG），看了这么多年，看习惯了。

stef1981 · 发表于 2011-4-21 21:44:44

回复 niwanmao 的帖子

谢谢倪老师指点，这个需要长期经验才行

niwanmao · 发表于 2011-4-22 08:13:48

stef1981 发表于 2011-4-21 21:44

登录/注册后可看大图

回复 niwanmao 的帖子

谢谢倪老师指点，这个需要长期经验才行

主要是FAB亚型是根据形态学建立的，我们即使根据概率能够估计出可能是M几，但是有时候万一跟形态学结论对不上，很可能会造成纠纷。因此，我在结论中除了M3和某些能明确亚型的情况，其它都不写具体的亚型。

wangyekai · 发表于 2011-4-27 14:58:50

我也觉得M2倾向比较大一点，11b、64、14表达都不是很高，髓系成熟分化倾向不强，当然如果有15、36、11c的结果就更好判断点
不过FAB分型还是要结合形态学的，流式只是辅助，除非形态学看不出来！

stef1981 · 发表于 2011-4-28 10:11:21

回复 wangyekai 的帖子

谢谢，你的判断很准确，形态学诊断是M2

蹦蹦豆 · 发表于 2011-6-2 20:33:11

我也来学习一下，呵呵

realfrog · 发表于 2013-5-24 02:05:49

形态学的M几没有必要划分的那么仔细，只要把M3摘出来就行了，其他的治疗方案都差不多

sdjjcw · 发表于 2013-5-27 16:29:14

R5是什么细胞群？我这两天做流式，发现中性粒细胞群会分两群，类似R5，只不过数量要多

niwanmao · 发表于 2013-5-27 17:26:36

sdjjcw 发表于 2013-5-27 16:29

登录/注册后可看大图

R5是什么细胞群？我这两天做流式，发现中性粒细胞群会分两群，类似R5，只不过数量要多 ...

R5应该是中晚幼阶段的粒细胞。
在正常没有稀释的骨髓中，应该大部分都是中晚幼粒，但还小部分杆分阶段的粒细胞。如果骨髓发生稀释，R6的杆状核、分叶核阶段的终末期粒细胞就会大量增加。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入流式中文网

[白血病免疫分型] 帮忙分析一下实验结果

点评