找回密码
 加入流式中文网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4912|回复: 19

[归档] 请问流式的专业杂志或期刊有哪些?

[复制链接]
发表于 2013-8-12 15:10:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏1流星未解决
只知道cytometry,请问还有其它吗?谢谢!

组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2013-8-12 15:20:35 | 显示全部楼层
cytometry分成两部分,A和B,A是注重基础原理性的研究,B是注重于流式的临床应用。
至于其它,还真没有。不知道有没有跟新闻出版方面比较熟的站友,咱们流式中文网来办一份
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2013-8-12 15:38:19 | 显示全部楼层
前几个月被cytometry A拒稿了,受了打击,现在还没恢复。
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2013-8-12 15:40:34 | 显示全部楼层
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2013-8-12 15:45:41 | 显示全部楼层
Part B IF稍低一点倒不要紧,关键是每年发表的文章数量比Part A少很多,所以未必好投。
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
发表于 2013-8-12 15:45:46 | 显示全部楼层
haven_t 发表于 2013-8-12 15:38
前几个月被cytometry A拒稿了,受了打击,现在还没恢复。

被流式的顶级杂志拒掉,这是一种荣耀。你写什么题材的?
流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
发表于 2013-8-12 15:56:21 | 显示全部楼层
是关于通过数学模型来解决FISH假阳性结果的文章,其中一个审稿人可能是高科技崇拜者,看到我的文章是用普通荧光显微镜做的,就说用共聚焦和很多高端技术就可以解决这个问题,我真的很想知道是不是美国的临床试验室用共聚焦已成为常规了。
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2013-8-12 16:25:16 | 显示全部楼层
haven_t 发表于 2013-8-12 15:56
是关于通过数学模型来解决FISH假阳性结果的文章,其中一个审稿人可能是高科技崇拜者,看到我的文章是用普通 ...

你这个还真的可以投part B。
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
 楼主| 发表于 2013-8-12 16:42:28 | 显示全部楼层
cytometry A B的点数确实不高,但它们都不是Top期刊,奇怪?也许国外的同行会认为它们是Top。
impact factor.JPG
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
发表于 2013-8-12 16:47:48 | 显示全部楼层
FCS 发表于 2013-8-12 16:42
cytometry A B的点数确实不高,但它们都不是Top期刊,奇怪?也许国外的同行会认为它们是Top。
...

top期刊好像是国内定的吧,这种定位是按照大类的影响因子来的,例如你图中所示的,分别将他们分到生物和医学大类,那肯定是排不上名。
但如果你把它放到流式这个分类,那它肯定是唯一的top1。这两份杂志是ISAC办的,所以还是权威性很足的。
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入流式中文网

本版积分规则 需要先绑定手机号

手机版|流式中文网 ( 浙ICP备17054466号-2|浙ICP备17054466号-2 )

浙公网安备 33038202004217号

GMT+8, 2024-5-22 02:10

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表