有人在用Amnis系列的仪器么？

didi_zhou

介绍一下吧，交流交流，很好奇，没用过。成像流式，不知道效果比流式+Confocal的效果相比如何。
{:soso_e151:}

niwanmao

没用过，这东西还是很贵啊，看过宣传手册的图像，不清晰，肯定无法比，但它的优势是把流式散点图上的某个点能够与特定图像对应起来，如果把流式和显微镜分开来做就无法进行直接关联。

EthanMr

两年前试用过他们的一款低端机器，机器的相机分辨率不是很高，所以图片比起荧光显微镜来说要差一些。如图，这个做的是NF-kB的p65入核实验，第一列红色代表的是核染料，第二列绿色染的是p65 （用的荧光二抗间标），第三列中Merge的结果，如果是黄色就说明有入核。
单独的看该机器的流式功能的话，用起来不是很舒服，个人觉得有些操作程序很死板，不如BD、Beckman的机器用起来方便。不过呢，机器的优点在于流式散点图上的每一个点都可以找到对应的细胞图像，可以很直观的排除粘联的细胞。

didi_zhou

EthanMr 发表于 2014-7-4 14:59
两年前试用过他们的一款低端机器，机器的相机分辨率不是很高，所以图片比起荧光显微镜来说要差一些。如图 ...

谢谢分享。其实排粘连用流式也很方便吧。

didi_zhou

EthanMr 发表于 2014-7-4 14:59
两年前试用过他们的一款低端机器，机器的相机分辨率不是很高，所以图片比起荧光显微镜来说要差一些。如图 ...

单从这个型号的结果来看的话确实还没有荧光显微镜的效果来的漂亮，更不用说Confocal，不知道对焦、感光度、光圈什么的可不可以自己调。除了软件使用不方便以外（我觉得这个以后倒是有升级空间），流式的检测效果怎么样？如果单纯是排粘连体这点的话我觉得流式用A/W,A/H的效果更快，还不用一个个的看。

EthanMr

didi_zhou 发表于 2014-7-4 16:43
单从这个型号的结果来看的话确实还没有荧光显微镜的效果来的漂亮，更不用说Confocal，不知道对焦、感光度 ...

我当时用的这款机器是自动对焦的，不能手动调节。当时做过周期和p65入核检测效果跟普通的流式没什么大的差别。这款机器的独特应用在于可以进行共定位研究，我们做confocal的话只能一个视野一个视野的看过去，而这款机器能够对大量的细胞进行统计分析，得到一个统计结果，更准确一些。

didi_zhou

EthanMr 发表于 2014-7-4 17:37
我当时用的这款机器是自动对焦的，不能手动调节。当时做过周期和p65入核检测效果跟普通的流式没什么大的 ...

就是说他有另外一套统计系统可以进行大量快速的图像统计分析，跟流式无关？

EthanMr

didi_zhou 发表于 2014-7-4 18:04
就是说他有另外一套统计系统可以进行大量快速的图像统计分析，跟流式无关？ ...

是的，它的这一功能是软件对保存下来的细胞图像进行分析，算出一个similarity的值，然后我们结合图像设定一个similarity的域值，大于域值的认为有共定位。

liyan9483

极限分辨能力是60X下0.3um。细胞膜，细胞质，细胞核可以清晰分开。由于是动态情况下的成像，跟共聚焦的样本静置相比，清晰度目前还是没法比较的。系统是自动对焦的。但在自动对焦的基础上，可以手动调节对焦深度和拍照区域的中心位置。是很具有可玩性的流式技术：D