找回密码
 加入流式中文网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 664|回复: 2

[其它] 间接染色与自制荧光结合抗体的比较

[复制链接]
发表于 2017-3-7 21:52:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
悬赏1流星未解决
有时候想标记的抗原没有对应已荧光素结合抗体卖,一般可以使用间接染色法,先用无荧光素的一抗,再加荧光素标记的二抗。最近发现,也有试剂盒(比如abcam的)可以自己把Unconjugated一抗制备成想要的荧光素标记抗体。
这两种方案对比,那种方案更可靠些呢?

望各位赐教,谢谢!

流式中文网FlowGuard®流式专用保存液,无需冻存,稳定保护各类流式样本,从容完成实验
发表于 2017-3-8 07:43:44 | 显示全部楼层
各有优势。
间接标记:存在一定放大信号作用,但由于处理步骤增多,容易丢失细胞或导致更多非特异性染色,变数偏大。
自己制备荧光标记抗体:可与其它荧光素抗体一起标记,但是自己制备首先在质量上如何(荧光素和抗体比例很关键),其次是性价比上如何,都需要考虑。
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
 楼主| 发表于 2017-3-8 19:52:34 | 显示全部楼层
谢谢倪老师,之前做间接标记,确实感觉非特异性染色会比较明显,而且滴定的话,似乎挺麻烦的,不知道可否分享一下这方面的经验
组织样本处理不好?流式中文网原研的魔滤®魔杵®套装,低成本解决,高质量收获
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入流式中文网

本版积分规则 需要先绑定手机号

手机版|流式中文网 ( 浙ICP备17054466号-2|浙ICP备17054466号-2 )

浙公网安备 33038202004217号

GMT+8, 2024-4-27 08:04

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表