这样的结果是否可以分析

niwanmao · 发表于 2010-10-23 17:27:41

站长的意思是不是各个象限都应该有相对独立的细胞群，那样才是最好最有意义的啊？
...
mifeng 发表于 2010-10-23 17:15

登录/注册后可看大图

有些结果也不一定都肯定分成独立的细胞群，关键细胞状态好不好，判断的标准一个是FSC和SSC图，看FSC是否跟正常细胞对的上，如果FSC过大或过小都是不对的；另一个就是所有的跟荧光有关的点图都是呈火箭状，那就是非特异性染色过强，就是说这类目标细胞把所有的荧光都染上了，而且强度都一样。

niwanmao · 发表于 2010-10-23 17:29:28

总之，我的意思是这个结果不适合分析。以后要注意的地方就标本前期处理上，如何让实体组织的细胞分散成单个细胞，而又尽可能小的减少其物理和化学损伤，这个问题的确很难，只能根据标本类型，摸索出一种适合的方法。

我的感觉，物理方法比化学方法一般损伤要小一点。

mifeng · 发表于 2010-10-23 17:45:45

再问下站长：这类目标细胞把所有的荧光都染上了，而且强度都一样。
那它们所处的象限就没有什么意义了吗？不是UR才是双标的阳性区吗？如果那样为什么还会有分区呢？
新手勿怪，勿笑哈

mifeng · 发表于 2010-10-23 17:52:43

本帖最后由 mifeng 于 2010-10-23 17:55 编辑

各位前辈不要笑俺哈
俺在努力的，只是基础差些

mifeng · 发表于 2010-10-24 11:13:51

站长有师兄和前辈说，流式结果有些用某种图形表示不漂亮，但换成其他图形的话就可能有意义了，我想试一下，你看可行吗？

niwanmao · 发表于 2010-10-24 12:51:05

站长有师兄和前辈说，流式结果有些用某种图形表示不漂亮，但换成其他图形的话就可能有意义了，我想试一下， ...
mifeng 发表于 2010-10-24 11:13

登录/注册后可看大图

那是需要在结果有意义的情况下。如果像你这样换成直方图可能会出现一些阳性结果，但现在很多有经验的编辑都是需要你提供点图，这时你就得露馅。我不建议你这样做。

mifeng · 发表于 2010-10-24 15:26:42

好的，我知道的，我就是搞不清咋回事，实验我会重做的

mifeng · 发表于 2010-10-24 22:50:07

站长，最近我问了个老师，他说我这种图不要用十字来区分阴阳性，而是根据对照图设置阳性区域，该区域通常是不规则图形（梯形）
不知道您知不知道，另外能不能给个相关的链接或资料让我看看正常的双标结果应该是什么样子的啊？谢谢站长了

账号		自动登录	找回密码
密码			加入流式中文网

[干细胞相关] 这样的结果是否可以分析