转染实验，检测凋亡

niwanmao

ps654321 发表于 2016-8-29 20:09
了解，但是您说GFP+不到50，您是指哪幅图

就你刚才发的这几个图。

ps654321

niwanmao 发表于 2016-8-29 20:29
就你刚才发的这几个图。

恕我没弄懂您的意思？GFP+不应该是90%以上么，怎么只有50%，还麻烦您明确指出

niwanmao

ps654321 发表于 2016-8-29 21:04
恕我没弄懂您的意思？GFP+不应该是90%以上么，怎么只有50%，还麻烦您明确指出 ...

我前面说的很清楚了，你设门设错了。

ps654321

niwanmao 发表于 2016-8-29 21:18
我前面说的很清楚了，你设门设错了。

大致理解您的意思了，如图



是这样的吗？GFP+最高25%？



也就是说对于这种分群明显的直接按照细胞群去圈门，那么每个样本间是否都需要单独根据细胞群重新设门，还是5moi的门一直应用到20Moi?
另外APC+似乎不太明显，我这样的圈门合理？（Q4-1和Q4-2）
最后，为什么用空白对照设门不合适？我仔细思考了一下，还是20moi的柱状图告诉了我答案，但我不知其所以然。


GFP-的与0相比存在向右偏倚的原因是因为处理组导致基础荧光值增加？这个点我说不上来，还请您解惑。

niwanmao

ps654321 发表于 2016-8-29 22:12
大致理解您的意思了，如图

1、不同滴度可以用同一个门，如果轻微偏移可微调。
2、空白对照为什么不能用来设门，站内以前发过很多关于对照方面的帖子，请仔细研读一下，不再细述。

ps654321

niwanmao 发表于 2016-8-30 11:01
1、不同滴度可以用同一个门，如果轻微偏移可微调。
2、空白对照为什么不能用来设门，站内以前发过很多关 ...

今天花了3h左右把您前面的一些相关论述看了一遍了，收获了一些new ideas。
于是再次从新回顾数据，您看这样做是否合适？





结论是否可以说明凋亡作用不是很明显？

niwanmao

ps654321 发表于 2016-8-30 17:35
今天花了3h左右把您前面的一些相关论述看了一遍了，收获了一些new ideas。
于是再次从新回顾数据，您看这 ...

是的